Фотография - искусство!?

Мила Абаева
Модель Санкт-Петербург
В ХХ веке, когда техника фотографии достаточно усовершенствовалась, появились достаточно чувствительные фотографические материалы и удобные фотоаппараты, фотография превратилась из технического курьёза в один из типов изобразительного искусства родственного живописи, но отличающегося от неё. Особое место и значение фотографии в художественной культуре связано с технической, научной сущностью фотографии. Важнейшим свойством фотографии является её достоверность, подлинность запечатлённых событий. Одновременно с этим, изображение, как и в живописи или рисунке, несёт в себе художественное обобщение, раскрытие внутреннего смысла показанной ситуации, характер изображаемого человека и многое другое. По сути своей, фотограф является художником, располагающим определёнными «красками» — фототехникой и фотоматериалами. Выше, написано то, что я вычитала о фотографии! Я и раньше все это знала, но меня охватили сомнения, что, если я ошибаюсь, вдруг хорошая фотография, это лишь изображение, не имеющее никакого отношения к искусству, а работа фотографа подобна работе криминалистов, которым все что нужно, так это заснять труп или место преступления. И я напрасно пересматриваю работы сотни фотографов в поисках подлинного искусства. Если верить Википедии, то «По сути своей, фотограф является художником, располагающим определёнными «красками» — фототехникой и фотоматериалами.» Тогда я не пойму, почему, любой человек, взявший в руки зеркальную камеру, получивший пару заказов, считает себя фотографом? Это по сути то же самое, что если дети в детском саду сумевшие аккуратно закрасить рисунок на раскраске заявят о том, что они художники! Смешно было бы не правда ли? Тогда почему мы не смеемся, когда фотограф пытается снять что-то более менее, технически грамотно, копируя работу более успешного фотографа, и если вдруг получается, он смело заявляет, что он профи! Разве не схоже это с тем, что делает ребенок, беря в руки раскраску? Неужели все забыли о том, что такое искусство, или в современном мире понимание искусства ограничилось обнаженной натурой, и неважно как она снята. Иногда, встречаю красивые работы, но далее понимаю, что это хорошая творческая работа стилистов, и заслуга фотографа сводится к минимуму. Так что же произошло с искусством? Живопись отошла на второй план с появлением фототехники, фотографы убивают в фотографии искусство, и что тогда остается? Неужели человечество деградирует? Создается впечатление, что всё к чему стремится фотограф, так это к тому, чтобы его работы покупались, но не проще ли тогда уйти в бизнес, заняться торговлей и не уничижать фотографию, оставить ее для истинных художников, которые в последнюю очередь думают о том, как на фотографии заработать. Из-за размножившихся «бизнесменов» в фотографии, сложно отыскать действительно талантливых фотографов, боюсь, они так и умрут незамеченными, и мы не увидим их шедевров. Всё это весьма печально. Все, что у меня остается на данный момент, так это любоваться великой творческой работой, которая нас окружает, красивыми закатами, прекрасными цветами, звездным небом. Добавила бы в этот список дивно устроенного человека, но несовершенство нанесло свой отпечаток в виде бескультурья. Но это уже совсем другая история!
  • Понятно. Это, наверное, "клиника". Хотя по себе вот какое наблюдение сделал: фотографирую сейчас. Мне фото нравятся. А через полгода смотрю на них и дивлюсь - сколько ошибок и технических и творческих сделано. Или, может, не ошибок, а появляется новый взгляд на то, как бы я это сделал сегодня... И еще. Ты пишешь: "Живопись отошла на второй план ...". Просто фотографов стало как грязи, возможности смотреть фото увеличились на порядки. А те, кто писал традиционно остались. Но в своих количествах. Более того - рынок живописных произведений более развит. Там хотя бы цены есть. Простое наблюдение: у меня дома 3 картины маслом и всего пара посредственных любитеских семейных фото...
    0
  • Игорь, я не об этом говорю! Ты знаешь чего хочешь, твое стремление овладеть новой техникой съемки похвально, и я считаю, что расти и учится необходимо! И более того, воспитывать свой вкус на работе талантливых художников! Также необходимо знать о правилах съемки и как ты сказал, хорошо владеть техникой! И лишь после этого творить! А по поводу детей с раскраской, это те, которые не видят разницы между своей "копией" и шедевром!
    0
  • Как все смешалось в одну кучу! Мир то не черно-белый, там еще кроме серого миллионы красок... Кто фотограф? Кто фотографирует. По умолчанию. Как и едок - кто ест. А вот дегустатор - художник или, как минимум, профи. Да, есть глянец со своими требованиями и штампами. Это ремесло и оно приносит денежку. Только вот одного фотографа недостаточно, чтобы сделать достойное фото для глянца. Необходима КОМАНДА! Один визажист тоже не сделает картинку, даже если это будет шедевр. По крайней мере сделаный шедевр не станет достоянием масс. И чем большей техникой владеет фотограф, тем более тонко и достойно будет показана работа визажиста, парикмахера, модели, стилиста и т.д. А художников, действительно, не так много. Но стать художником без овладения техникой, по моему, тоже сложно. Правда есть примитивизм... О детишках в детском саду: копировать работы мастеров - это быстрый путь в учебе. Ведь живописцы давно так делают. Это такой метод обучения. Но очень не многим, овладевшим техникой, дано делать художественные произведения! И еще. А откуда такое размышление, что все, что снимают фотографы - это должно быть искусство? Вот мы с тобой работали и ничего толкового не получилось. Я что, значит не фотограф, а ты не спец в своей области? Что это значит? Для меня - получены новые знания и опыт.
    0
  • Умеющий фотографировать отличается от фотографа так же, как умеющий писать от писателя. Александр Лапин. Но и писатели бывают разные. Есть великие, а есть писаки женских романов. А есть такие, которые всю жизнь пишут книгу, но так и не успевают её закончить. Конечно, школьник, написавший несколько сочинений, и утверждающий на основании этого, что он - писатель, смешон...
    0
  • "... картинка цветная и резкая ... это же типичное говнофото!" (с) Фотография сейчас стала массовым суррогатом для эякуляции "творческих позывов" (эту роль в 19 веке выполняло домашнее музицирование) 1.Давинчей много не бывает 2. Гейнсборо свои портреты пописывал за денюшку, в качестве халтурки, что не мешало, отнюдь. Как и большинство "великих художников прошлого". Поэтому нужно считать по гамбургскому счёту, а не петь про то что "бизнесс убивает художника". Всё упирается в мощность личности, какой масштаб личности такие и результаты. Неважно платит за это кто то или нет. Всё ИМХО конечно.
    0
  • лучший стимул для художника - голод)))
    0
  • а я очень счастлив чё фотография стала такой доступнои и засчет чего всплыло столько посредственности..... это помоему дает дополнительный стимул для развития и борьбы творческих личностей которые встречаются и довольно часто
    0
  • Жаль! Если будет оказия, не премини воспользоваться)) А пока просто цитата, посмотришь, поймешь) : Я - РЭНДИ!
    0
  • Не смотрел.
    0
  • Господа, ночь влияет, чи шо? Что за настроения? Ну высморкался некий любитель рэпа под ноги, ну надула шар из жвачки, "будущая звезда вог", Ну и что? Кто смотрел фильм "РЭСТЛЕР"? Только в кино?
    0
  • Я знаю одно место, где делают шикарные наколки на плече)))) "ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ" Подсказать? А держать строй, это радует, я в шеренге))))
    0
  • Значит, чем дальше, тем недоразвитие...)))
    0
  • А, ты об этом, так это ж обычное ЖЛОБСТВО)) Оно было (всегда), есть и будет (всегда). Это не ДЕГРАДАЦИЯ, это НЕДОРАЗВИТИЕ! Чувствуешь разницу?)
    0
  • А я пожалуй признаю поражение и отправлюсь снова в бой! Словно в "Гладиаторе": :"Братья, через три недели я буду собирать виноград, а что будет с вами я не знаю! Держать строй! Если окажетесь одни среди цветущего луга обжигаемого солнцем, ничего не бойтесь ибо вы уже мертвы! А-А-А-А!!!!!" Погромче произведение Ганс Циммера и вперед! Биться до смерти!!!! :))))))
    0
  • Если бизнес формирует художника, то это уже не художник! Скорее человек, закрашивающий шаблон в раскраске! Что касается деградации человечества, то она произошла, и я в этом убеждаюсь выходя на улицу... Не думаю, что 100 лет назад мужчина мог отхаркнуться девушке под ноги, или, что девушки говорили матом и чавкали жуя жвачки словно свиньи в свинарнике...)))
    0
  • Вот когда на душе мрачняк, ты именно ТОТ десерт, которого душа просит) Ничего мы не проиграли, подтверждение тому - наша переписка в 4 часа ночи))))
    0
  • "Искусство" в прошлом, его больше нет :) Хочу футболку с надписью "жуткий лузер!" и бейзболку со стразами! Мы проиграли эту войну... Давайте со смелостью признаем поражение!
    0
  • Кстати, о бизнесе, я не говорю о незрелых попытках "детишек" копировать воговские картинки) Я говорю о зрелых дядьках, прекрасно понимающих, о чем идет речь. Деньги никто не отменял, без них - никуда. Но основным заказчиком является глянец и реклама, они диктуют условия. И если годами быть бессловесным исполнителем, очень легко происходит подмена понятий. Эти люди ни в чем не виноваты, они "заточены" под среду, которая кормит) Это не они формируют "БИЗНЕС", как раз наоборот, это бизнес формирует их(, к сожалению. А так как, они являются внешне успешными, то налицо повод пытаться их копировать. Но я знаю достаточно примеров, людей из этой среды, насквозь пропитанных сарказмом и потерей интереса к жизни. Фактически - они жертвы, но деньги...их никто не отменял))))
    0
  • Не деградирует человечество, а находится в фокусе коммуникационных атак, цель которых оболванить внутренний мир до необходимости ПОТРЕБЛЕНИЯ. И ВСЕ! Желательно, потребления чего то конкретного. Вот тут и начинаются изыски, проявления конкурентной борьбы под коркой головного мозга, конкретно взятого индивидуума))) Мир давно уже вошел в эру ЛЕГКОУСВОЯЕМЫХ продуктов! И культура, или ее отсутствие находится в топ листе))) Хороший инструмент для эффективных манипуляций. Это ж не просто гламурные окаменелости, на НИХ ЧТО ТО ОДЕТО, ОНИ ЧЕМ ТО НАМАЗАННЫ, ОНИ НА КОГО ТО ПОХОЖИ.... и т.д. С уважением, Игорь)))
    0

Следующий пост