Про это,.. про интим в практике ню-фотографии.
Хотя, может возникнуть вопрос, какой интим? Этого в принципе быть не должно! Так ведь и взяток быть не должно, и воровства... А это есть. Не должно быть интима, а он все-таки встречается и Художник (фотограф ли, живописец, скульптор...) нет-нет, да и совместит искусство с ..., ну сами понимаете с чем.)
Что делать и как быть?..
Я бы начал с другого вопроса:
почему?
Вот, допустим, художник (
в широком смысле - мастер визуальных искусств, фотограф в том числе) работает над натюрмортом с вкусными и аппетитными фруктами. Если художник сыт - спокойно работает. Если проголодался, то возникает мысль съесть что-нибудь из натюрморта. Ну фотографу это еще проще - процесс работы недолгий.
А, если художник голодал, то тут уже может не хватить сил, чтобы удержаться и не съесть клубничку или там грушу какую, не впиться зубами в сочную дыньку, не насладиться ароматом и вкусом малины...
И ничего художнику за это не будет.
Это ж фрукты! Они для того и собираются, чтобы быть съеденными. Но сейчас не об этом. Главное то, что
художник может быть в разном состоянии сытости.
А теперь перейду к работе художника/фотографа
в жанре ню.
Теперь перед ним ходит (лежит, висит, плавает...) обнаженная девушка к тому же прелестно сложенная. А художник человек и ничто человеческое ему не чуждо. И может он быть в РАЗНОМ состоянии сексуальной сытости. (Может, конечно, быть и импотентом, может быть нетрадиционной ориентации...)
Если художник
утомлен солнцем сексом (или импотент), то работать с обнаженной натурой ему легко - никаких левых мыслей, чувств и желаний.
Если голоден - совсем другой расклад. Если
слегка голоден, то еще куда ни шло. А, если
ГОЛОДЕН?... И модель, как назло, хороша формами и соблазнительна?..
Нет, осуждать художника легко и просто. А вы вспомните себя голодных? Легко ли пройти мимо еды спокойно?
А еще можно вспомнить, что с дикого голода люди ели и своих собачек с кошками, и даже людей!.. А с сексуального голода... Не стану о мрачном.:)
Могу напомнить произведение Льва Толстого "
Отец Сергий". Герой романа постригся в монахи, стал отшельничать. А к нему, как к монаху, люди идут. Как назло, женщины. К монаху! Чтобы заглушить голос желания в одном случае Сергий просто отрубил себе палец. Что бы не согрешить с женщиной, которая хотела его ввести во грех. А вот с девушкой, которую к нему привели на лечение, устоять не получилось... Соблудил...
Я, как мужчина, знаю о чем говорю. У
мужчины художника(если он не импотент и не гей) при работе с обнаженной женской натурой всегда есть риск стать жертвой своих сексуальных желаний. Хорошо, если модель не возражает. А, если у него (жывописца) есть жена и она не приветствует ?.. Не приветствует, но и не в состоянии насытить его собой?..
Что касается модели, то она иногда может подпасть под влияние чар художника и, опрометчиво, вступить с ним в связь... А, если она ни сном ни духом не помышляет?.. А художник начинает неровно и горячо дышать?.. Неискушенная в мужелогии девушка, может огорчиться такому поведению и не понять в чем дело, почему он сопит и тянет к ее тельцу свои волосатые руки...
Девушка! Художник тоже человек. Если он голоден в сексуальном отношении, то его мысли устремлены в одном прямом направлении и весьма незамысловаты. А твои спелые и сочные формы разожгли его и без того сильный аппетит. Он просто хочет съесть тебя. Ну, не съесть, так понадкушать... Беги или отдайся!) Но прости! Мужчина не
стал таким - он таким
создан! Созревает семя и его природа зовет к посеву (он, конечно, может подумать, что это стрелы амура, но это не обязательно).
Как быть художнику?
Контролировать свой сексуальный голод, иначе он начнет контролировать тебя и ход твоей мысли и модель из натурщицы рискует стать наложницей. Это, конечно, допустимо, но... только в случае
обоюдного согласия и без скрытого ситуативного принуждения. (
Ведь модель открывается художнику, доверяет и этим не так уж трудно злоупотребить. Сознательно или бессознательно).
И не спешить с выводами. На счет амура и всякой там романтики. Голод делает неразборчивым. Готовым съесть и змеюку и лягушку. Не факт, что змея не подколодная , а лягушка царевна. Разбираться со своими сердечными привязанностями надо не
до, а
после того.
- А как?!.
Не все же автору думать. Пусть читатель сам решит что и как. :)
