Editorial Sabellino fall'2010 casual (c)Sabellino

http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

завалил для динамики, чтобы подчеркнуть движение в кадре (поскольку модель "уходит" из кадра) - и отчасти, чтобы привнести в снимок настроение "случайно схваченного взгляда на улице".
что рисует резко, а что нет - здесь мне опять непонятно :) это вопрос скорее техники фотографа, а разница в резкости даваемого изображения у профессиональной оптики здесь, на мой взгляд, не столь критична - на то она и профессиональная, чтобы быть уверенным в результате.
повторить - да легко :) батарейный генератор, хорошая модель, заранее подобраный локейшн. причем 85% всех усилий уходит на организацию съемки (если нет отдельного администратора проекта), а снимаешь потом просто в удовольствие :)

По построению - зачем на большой фотографии вправо завалил все??:) Что построение важно, это понятно. Просто понравилась оторванность модели от фона - первое, резкость на ней - второе, не верится что Кенон так резко снимает, у него оптика смягчает, что гуд для портретов, и про свет тоже ясно - по теням на ЗП один свет, на модели - совсем другой... Хочется эффект такой повторить, вот и все:) Согласись, мыльницей со встроенной вспышкой при всем знании композиции, такого не выйдет.

вы такую трескотню развели, "какое это стекло"?
интересно, а какая принципиальная разница для конечного изображения, 135, 85, или 70-200? имеет значение то, что получается в итоге, а какими средствами это достигнуто - вопрос третий, и средства остаются средствами, разве не так? странно, что вместо вопросов о построении в фотографии композиции, ритма, цвета и тд., первое, что возникает - "какое это стекло и какой у него рисунок", как будто это стекло (пусть даже и недешевое) сделает все само!
просто какое-то мастерство читать по exif'у :)
может, лучше заниматься непосредственно фотографией, вместо изучения стекол и "их рисунка", развивать визуальную грамотность и совершенствоваться?
кстати, используемые объективы - 135/2L, 85/1,2L, 20-70/2,8L, при съемке использовался генератор Elinchron Ranger RX.

Да... с кропом вместо 10 придется на 15 метров отходить...:))) В выходные Тамрон 90/2,8 попробую, посмотрю, что выйдет.

Тогда ясно. Я смотрел в его сторону, даже как-то пробовал. Но у меня - кроп: не разбежишься.

Nikon 135/2,0 на кеноне 5Марк2.. :) Объектив 50400 сейчас стоит. И потом модели утверждают, что их время дорого стоит, а фотограф и ТФП отснимет...:)

Дима, я кеноновской оптики не знаю.

Тут оптика интересна, ФР - 135, а максимальная дырка - 2. Судя по рисунку, на родное Кеновское стекло не похоже...

Хорошенькая барышня! И фото неплохие.

ни одной женщины в колготках

это вообще женщины?

не зачёт.

А что за объектив!??

Очаровательная серия! Молодцы!))